domingo, 30 de septiembre de 2012

FUIMOS Y SEGUIMOS



Puestos a analizar el artículo de César Molinas, Una teoría de la clase política española lo haré de un modo más social que objetivo, al menos en ciertos puntos.

Hay varias organizaciones que protegen a la mujer, a los niños, a las personas con algún problema físico o psicológico, a los animales, al medio ambiente... Pero, ¿y quién protege a la sociedad?

César Molinas establece una teoría sobre la clase política española, por lo que suponemos que los ciudadanos de “ a pie” estamos enmarcados en otra clase: la clase que al parecer siempre es el centro pero nunca el objetivo. Sin embargo, antes de embarcarme en la nave de las opiniones y reflexiones propias, voy a centrarme un instante en las preguntas lanzadas al aire de Molinas.


  1. Llevamos 5 años en crisis, y nadie sabe aún lo que pasa verdaderamente.


En el año 2007 algunos expertos en economía hicieron ciertos predicciones sobre el comiezo de una posible “crisis”. Actualmente, un número indeterminado de profesionales en la crisis dicen que tardaremos mucho más tiempo en salir.
Mi razonamiento más próximo a la “realidad” es el siguiente: estamos en crisis desde hace tiempo, pero al parecer, no queremos salir de ella. ¿Por qué? Porque no sabemos realmente cómo queremos salir de la misma.

  1. ¿Por qué los políticos no tienen soluciones para la crisis?

Básicamente, porque nosotros los ciudadanos, no sabemos decidir con argumento. Que si el PSOE nos llevó a la ruina, que si el PP nos iba a salvar y ahora estamos peor... Y en las próximas elecciones, ¿qué?
  • Votaremos al PSOE. Pero los que lo hagan, ¿lo harán por ideales propios, por resignación o por venganza en cuanto al PP?
  • Votaremos al PP. Pero los que lo hagan, ¿lo harán porque todavía confían en sus futuras decisiones y/o acciones, porque el PSOE no les es grato o porque no creen en los partidos minoritarios?
  • Votaremos a los partidos minoritarios. Claro, unos lo harán como protesta ante la “falsa democracia” que tan de moda está actualmente, otros por convicción y otros tantos porque no creen en los partidos “mayoritarios”.
  • Votaremos en blanco. Fácil decisión cuando las posibles opciones que te presentan no te interesan o irritan.
  • No votaremos. ERROR. O tal vez, no.

  1. Sólo el Rey pide disculpas.

Realmente, hay poca gente que crea que lo hizo por voluntad propia, pero menos es nada.
No vamos a ver, al menos por ahora, ninguna rectificación de ningún político porque no les interesa. Y esto ya lo voy a relacionar con la afirmación de César Molinas: “Los políticos no quieren el rescate porque les perjudica”. Claro que les perjudica. Y mucho.
Nadie dijo que gobernar era fácil, pero una cosa es que sea complicado hacer tu trabajo, y otra muy diferente es que sea quien sea el que está al mando, no haga lo que tendría que hacer si verdaderamente tuviera un interés social. Todos somos egoístas en muchos momentos de nuestra vida, pero se dice que de los errores se aprende...Se dice, porque a día de hoy en España, no se ve tal acto. El “capitalismo persoal” de cada uno nos ciega, y no vemos más allá de nuestros bolsillos y cuentas corrientes.


LA HISTORIA DE ESPAÑA.

Como se mencionaba en el artículo: “ Los políticos de la Transición […] no tenían ni espíritu de gremio ni un interés particular como colectivo. Muchos de ellos no se veían a sí mismos como políticos profesionales y, de hecho, muchos no lo fueron nunca. Estos políticos tomaron dos decisiones trascendentales que dieron forma a la clase política que les sucedió. La primera fue adoptar un sistema electoral proporcional corregido, con listas electorales cerradas y bloqueadas. La segunda […] fue descentralizar fuertemente el Estado, adoptando la versión café para todos del Estado de las autonomías”.

La descentralización del Estado: 17 administraciones y gobiernos. No hay medios suficientes para seleccionar a las plantillas de personal, por lo que en casi todos los casos se produce lo que coloquialmente conocemos como ENCHUFE. Enchufe tanto en oficinas, como en las cajas de ahorro y empresas filiales (cuyo lema es “más dietas y más nóminas”) y quizás también en el Parlamento, sobre el que nos estamos quejando continuamente porque no vemos que pintan cinco personas para realizar un trabajo que perfectamente puede realizar una.

Para ir concluyendo, he de tocar un poco el tema de las burbujas, ya que por todos nosotros es sabido que los partidos deciden qué se construye y dónde, y que las inmobiliarias y las cajas de ahorro no tuvieron ningún problema en inflar las ilusiones, las posibilidades adquisitivas de la gente.

Sin duda, algo tiene que cambiar en España.

viernes, 21 de septiembre de 2012

21-O

Nesta primeira entrada, maniféstase a primeira práctica sobre o debate das eleccións galegas, que terán lugar o próximo 21 de octubro.

A análise deste documento dividirase da seguinte maneira:

1) Introducción: correrá á cargo do moderador. Expoñerase un breve resumo sobre a situación política actual, referíndose en primeiro lugar, ao contexto galego, e posteriormente, ao contexto vasco e catalán, e intentarase facer unha breve comparación ou contraposición coa situación política española en xeral.

2) Desenrolo: o moderador cedaralle o turno a cada representante de cada partido, para que faga unha exposición do programa electoral. Cada representante terá un tempo máximo para respostar.

Despois disto, o moderador dividirá o debate en 3 módulos, e realizaralle a cada partido preguntas de varios temas, que se corresponden cos seguintes:

a) A política actual:

- Por qué motivo se adiantaron as eleccións?

- As minorías e maiorías dos partidos propios da comunidade autónoma.

A que problema se enfrontan á hora do voto?

- As escisións e as alianzas dos diferentes partidos políticos: BNG, CxG, AGE...

- Que supón a aparición de Mario Conde? Expectativas.

- Hai posibilidade de que o PP repita a maioría absoluta?


b) A economía:

- A crise: verdadeiras causas e posibles solucións.

- Por qué seguimos aínda na situación actual?

- Os recortes e as políticas económicas próximas.

- A situación das caixas e dos bancos. Hai intereses particulares, que afectan ao benestar común?


c) Cuestións sociais:

-Educación: a lingua galega.

-Sanidade. É seguro recortar tanto neste ámbito?

-Transporte: AVE, autopistas (precio dos peaxes e accesibilidade), aeroportos.

- Situación laboral e empresarial.

- A cuestión do Gaiás.


3) Conclusións: o moderador fará un breve resumo dos argumentos dados polos representantes de cada partido político.




Lidia Fernández Trasmonte.

Laura Placer Breijo.

Alba Mancebo Soto.

Vera Martínez Eirín.

Paula Quintás López.